Прочитав пост: «Хто може прояснити ситуацію. Кажуть, що вчора
на сесії депутатам роздавали землю. Це правда чи ні? Якщо правда, то на яких
підставах? Знову те саме? Депутати відгукніться!» та коментарі до нього. Я
голосував за виділення землі чоловіку одного з депутатів, тому хочу пояснити
мотиви такого мого рішення і довести до відома всіх інформацію такою, як вона
є, не створюючи черговий скандал, шляхом приховування частини фактів.
Перш за все слід відзначити, що мається
на увазі голосування 2 червня 2016 року за рішення №245 – 05 – VІІ «Про надання
дозволу гр. Колеснікову Вадиму Миколайовичу на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у власність». Вадим Колеснік дійсно є
чоловіком депутата Бондаренко Ольги. Вадим - інвалід, який «прикований» до
інвалідного візка, доглядає за ним дружина самотужки, виховуючи, при цьому, малу
дитину.
По друге, про підстави на яких
приймалось дане рішення: виділена земельна ділянка під ОСГ – це не оформлений
офіційно город жителя Безуглівки у якого свого часу В. Колесніков з сім’єю орендував
житло. Користувач городу (не ділянки) сам запропонував сім»ї Бондаренко подати
документи на оформлення цієї землі і дав згоду на розробку проекту землеустрою.
Депутат Бондаренко, у відповідності до норм закону, під час голосування заявила
про конфлікт інтересів і не приймала участі в голосуванні.
Прийняттю будь-якого рішення
передує його розгляд на депутатських комісіях. В даному випадку рішення
розглядалось на земельній комісії. Земельна комісія в таких питаннях повинна встановлювати
на своїх засіданнях чи немає конфлікту інтересів, а депутат Бондаренко мала
повідомити на комісії про наявність конфлікту інтересів (як це вона зробила під
час голосування) – нажаль ні першого ні другого на комісії, зі слів голови
комісії, зроблено не було. Земельна комісія прийняла рішення рекомендувати виділити
земельну ділянку гр. Колеснікову і це є свідченням того, що жодних підстав для
відмови (а ні юридичних, а ні етичних) комісія не виявила.
Під час самого голосування на сесії
вспливає, що гр. Колесніков – чоловік депутата Бондаренко О. і частина
депутатів, що збиралась голосувати «за» виділення ділянки міняє свою думку. Тобто
і з юридичної, і з етичної точки зору гр. Колесніков мав право отримати ділянку,
але наявність дружини - депутати його «заплямувала». В чому логіка? Мабудь в
тому, що депутати, котрі змінили свою думку, злякались сліпого людського осуду.
Я популізмом не хворію, ярлики огульно не вішаю, а тому не вважаю, що якщо
депутат, то обов»язково дерибанщик землі, як і не вважаю, що всі, хто має
статус учасника АТО – герої і цього статусу з усіма його привілеями заслуговують.
Кожну ситуацію розглядав, розглядаю і буду розглядати індивідуально і не буду
йти на поводу у крикунів в яких, чи то ще не закінчилась, чи то вже розпочалась
наступна передвиборча компанія. Повторю: я впевнений, що Бондаренко О. не дерибанщик
землі, впевнений, що вона отримала цю ділянку не як плату за лояльність до
діючої влади і впевнений, що її сім»я цю землю заслужила. Маєте протилежну
думку – доведіть. Свої рішення я приймаю свідомо і готовий нести за них повну
відповідальність.
На завершення по темі хочу сказати всім,
хто встиг мене «проклясти»: бажаю вам, щоб вас ніколи не наздогнав сліпий
підступний людський осуд, бажаю навчитись вивчати будь-яку ситуацію з усіх
можливих кутів, вислуховувати всі сторони, а вже потім робити висновки. Це дуже
складно, але хоча б спробуйте.
Окремо відзначу коментар А.
Чорнозубова: «Блєать,чмошнікі,обкакались по повній.А як красиво виборцям
співали?Якщо це зараз пройде безнаказано,вони собі земельки понабирають на
підставних осіб. Чим ви кращі за депів минулої каденції?». Поскільки рівень
культури Андрія дозволяє писати такі речі то він не образиться, що я дозволю собі розповісти деякі з причин
конфронтації Андрія з діючими депутатами:
Спочатку Андрій завів розмову за
те, що потрібно «порішати» і допомогти відкрити кав’ярню в охоронній зоні
Заказника одному дуже гарному чоловіку – на, що отримав відмову - а чоловік дійсно хороший бо зваживши всі за та проти відмовився від тієї ідеї.
Далі Андрій прийшов з пропозицією
посприяти в голосуванні за отримання землі його добрим друзям, які «начебто» мають право на спадщину покійного, яка виникла ще декілька років тому – за дивним збігом саме цю
ділянку (а крім неї іще одну) депутат Бондаренко разом із землевпорядниками знайшла для АТОшників нашої громади. Після того, як
депутати на сесії проголосували за виділення ділянки АТОшникам – Андрій терміново
покинув сесію і з того часу займається виключно поливанням брудом депутатів.
